sábado, 25 de enero de 2014

EL PAVONEO DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO.



El otro día en el congreso de los diputados, cuando el presidente del actual gobierno del país, subió al estrado para explicar a sus señorías los… (Diputados)como en nuestro país se iba avanzando, en los asuntos económicos, gracias a los ajustes que su gobierno, había puesto en marcha, y que gracias a esos ajustes, se estaba recuperando la economía, del país ¿Qué país señor presidente?¿se refiere al solar de país que ustedes han dejado en el poco tiempo que llevan gobernando? El señor presidente en su discurso, se pavoneaba, de los logros conseguidos, cuando la realidad es mas desastrosa que nunca, ¿porque señor presidente este país es un solar que en poco tiempo en que lleva usted gobernando a dejado? ¿Porque señor presidente, este País se asemeja en mucho a tiempos pasados donde solo había miseria?, si señor presidente miseria, familias con hijos que han sido desahuciadas, familias sin trabajo que no tienen prestaciones de ningún tipo, con hijos menores que solo pueden mal alimentarse gracias a la solidaridad de muchos españoles, que ustedes los políticos tendrían que, atender envés de dejar que lo hagan los ciudadanos, porque esa es una obligación del gobierno. Mientras usted señor presidente va pavoneándose de sus logros económicos… ¿Acaso ustedes los políticos están recortándose los privilegios que tienen? ¿No señor presidente?  le voy a recordar señor presidente una frase que casual mente, le hoy decir a doña Leticia en una de sus entrevistas, con la prensa por que le preguntaron que le parecía, los ajustes que su gobierno avían puesto en marcha, la respuesta señor presidente fue muy escueta y directa, dijo ¿porque decir  ajustes cuando en realidad son recortes?. Recortes señor presidente que han provocado, que familias enteras las estén pasando canutas, gracias a esos recortes, que a usted y la clase política no les afecta, porqué ustedes señor presidente siguen con sus privilegios y sus prebendas, mientras la población están sufriendo por cusa de sus recortes así que por favor, no se (pavonee) de sus logros por que el mérito no es suyo, es de todas las familias Españolas, que ustedes los políticos y gracias a los recortes están empobrecidas. ¿Señor presidente el pavonearse uno mismo es gratuito, no cuesta nada a usted claro? LA RECORTA.

viernes, 24 de enero de 2014

El juez Silva, suspendido de la carrera judicial al abrirle juicio AFRONTA 30 AÑOS DE INHABILITACIÓN Oral el CGPJ

 Carlota Guindal 23/01/2014
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado la apertura de juicio oral contra el juez Elpidio José Silva por un delito de prevaricación, dos contra la libertad individual y otro por retraso malicioso en la Administración de Justicia durante el caso Blesa, lo que implica que queda automáticamente suspendido de la carrera judicial.

En el auto de la Sala de lo Penal ya anuncia que envía la resolución al Consejo General del Poder Judicial para que le suspenda cautelarmente hasta que celebre juicio y dicte sentencia.

En cuanto llegue el auto, la Comisión Permanente del Consejo le suspenderá de manera urgente. El tribunal también reclama al juez que envió al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, a prisión en dos ocasiones, una fianza de 60.000 euros por las posibles responsabilidades pecuniarias a las que tendrá que hacer frente en caso de ser condenado. Tiene diez días para depositar el dinero.

La Fiscalía solicita para el instructor treinta años de inhabilitación, lo que en la práctica significa su retirada definitiva de la carrera judicial. El Ministerio Público considera que envió a la cárcel al ex banquero a sabiendas de que era una decisión injusta.

Por su parte, la defensa de Blesa pide para Silva 43 años de inhabilitación. La decisión del CGPJ es automática. En todos los casos en los que se ha sentado en el banquillo de los acusados a un juez, en el momento que se dicta la apertura de juicio oral es automáticamente suspendido cautelarmente de sus funciones, como ocurrió en otros casos como el ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón o la juez de Madrid Coro Cillán.


El TSJM imputó a Silva por petición de la Fiscalía, que siempre se opuso al ingreso en prisión de Blesa. Desde que se abrió esa investigación, el instructor ha arremetido contra todos aquellos que le quieren retirar de la carrera. Les acusa de no querer investigar lo ocurrido en Caja Madrid. Es más, ya ha anunciado que se va a querellar contra el instructor Jesús Gavilán por haberle condenado de antemano a través de "injustas" y "apresuradas" resoluciones dictadas contra él con el objetivo de apartarle de la carrera. COMENTARIO: Que vergüenza de país, está claro que lo de la justicia es igual para todos,es una falacia y lo están demostrando el poder judicial, una vez más, primero fue el juez garzon,hoy el juez silva y no me extraña que más adelante sea el juez que lleva el caso de la infanta, al tiempo de vergüenza lo que estamos consintiendo los ciudadanos, de este país por no hacer una huelga general, contra este gobierno de corruptos que tenemos, me viene a la memoria una frase, que dice así(no es mal gobernante el que gobierna mal sino quien consienten que lo hagan) ¿dónde está la constitución que no se cumple? Y digo que no se cumple porque en su. Artículo 1 dice lo siguiente.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho), que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político).
2. Siguen las mentiras, por orden y redactadas en políticos-jurídico


¿Estado social y democrático de derecho?
Partidos de Injusticia, que ponen a sus jueces, amiguetes en los puestos más relevantes en el poder judicial, para tener impunidad,y para tener licencia para robar o matar como si fueran agentes secretos,como  james bon 007 con licencia para todo.LA RECORTA.


jueves, 23 de enero de 2014

Analiza los patrones de 'pensamiento' de los animales Un invento traduce las emociones de los perros en palabras

 MADRID 22-01-2014
Un equipo de inventores nórdicos ha desarrollado un aparato que traduce los pensamientos de los perros en palabras. Según explican los creadores en la página web del producto (www.nomorewoof.com), para llevar a cabo este proyecto se ha usado la última tecnología en microinformática y electroencefalografía, sistemas que permiten analizar los patrones de pensamiento de los animales.
Se trata de una especie de cascos que utilizan las más avanzadas técnicas para captar lo que el perro quiere decir. Este aparato transporta los pensamientos como un enjambre de señales eléctricas a través de sensores de encefalogramas capaces de descifrar esta actividad. Luego una interfaz computadorizada los convierte en palabras, que 'salen' por un altavoz acoplado al aparato.
Entre estos patrones, los más comunes encontrados son: "estoy cansado", "estoy emocionado" y "tengo hambre". En momentos en que la actividad cerebral es claramente intensa al conocer a alguien, los expertos lo traducen en este programa como "¿quién es usted?".
En este sentido, los expertos han explicado que los perros "piensan" de una manera diferente a los humanos, ya que las señales del cerebro de estos animales indican emoción, es decir, la actividad muestra más un "estado mental" que un "pensamiento".
Por el momento el dispositivo está en Inglés, mandarín, francés y español, según se apunta en la página, en donde añaden que están trabajando en diferentes voces, para que cada dueño escoja la que más le vaya a su can.
Este proyecto ha sido financiado por los propios inventores que, animan a sus posibles compradores a adquirir su producto, "que podría no ser perfecto", para "mostrar su apoyo a la investigación" que pueda llegar en el futuro y que, a su juicio, "romperá las barreras del idioma entre los animales y los seres humanos".
COMENTARIO: o está mal pensado el invento, pero creo que. A los que tenemos perros creo que nos sobra el invento...Cuantas veces hemos dicho, ¿si los perros hablaran?, porque no nos engañemos, somos los humanos los que fallamos. Porque creo que los perros, sola mente con una mirada, te están dando las gracias, si lo quieres y ledas cariño, él nunca te abandonara.LA RECORTA…

lunes, 20 de enero de 2014

ALGUNOS DE MIS CUADROS QUEMADOS Y PINTADOS EN MADERA
























La edad del gato: ¿a cuántos años humanos equivale? ¿Cuál es su esperanza de vida?

Los gatos son más longevos hoy que hace una década. La esperanza de vida de un gato doméstico oscila entre los 16 y los 21 años felinos. Dos años felinos equivaldrían a 21 humanos, pero a partir de ahí cada año del gato vienen a ser cuatro humanos, aproximadamente. EROSKI CONSUMER. No hay dueño de gato que no se haya interesado alguna vez por calcular cuántos años 'humanos' podría tener su pequeño felino, bien por curiosidad, bien por adecuar los cuidados a su mascota. Para ello existen tablas de equivalencias que, con el tiempo, han cambiado debido al aumento de esperanza de vida del ser humano y, también, del gato. ¿Cómo calcular la edad del gato en años humanos? El primer escollo que hay que salvar es conocer cuántos años viven los gatos actuales; ya que, a partir de ahí, podremos comenzar los cálculos. "Al igual que los humanos vivimos más tiempo en la actualidad con respecto a nuestros antepasados, los gatos de hoy también son más longevos", concluye un estudio sobre la edad felina realizado por la Universidad de Cornell, en EE UU. De hecho, el número de felinos que superan la barrera de los seis años se ha duplicado en la última década, explican estos expertos. En consecuencia, es de esperar que la esperanza de vida felina continúe su tendencia ascendente, siempre que los gatos cuenten con las atenciones veterinarias, cuidados de sus dueños y alimentación felina apropiada. ¿Hasta qué edad viven los gatos? No todos los gatos son iguales. Y estas divergencias felinas son significativas, también, cuando se trata de calcular la edad a la que los peludos amigos entran en su vejez. Algunos gatos comienzan a padecer los cambios físicos que advierten de su llegada a la tercera edad felina entre los siete y los doce años. "No obstante, otros gatos no se convierten en felinos ancianos hasta los 12 años; por eso, la equivalencia que asemeja los siete años de las personas a uno en la edad felina no siempre es exacta", añaden estos científicos. Puesto que el ritmo de desarrollo no es constante en los felinos, el incremento de sus años humanos tampoco lo es: de este modo, "un gato de dos años sería similar a un joven humano de 21 años", añaden. A partir de esa edad felina, la equivalencia sería la siguiente: cada año que cumple el gato, sería como si un humano cumpliera cuatro. ¿Qué significan estos cálculos en longevidad felina? Esto implica que un gato con diez años de edad tendría 53 años en edad humana. Para llegar a este cálculo hay que operar del siguiente modo: primero, hay que sumar a los 21 años humanos del felino de dos años de edad, los ocho años del gato restantes, que valen por cuatro humanos. Es decir: 21 años humanos, más 32 años humanos (de multiplicar ocho por cuatro); que hacen 53 años en personas. Del mismo modo, podríamos estimar que un felino de 13 años habrá cumplido 65 años humanos, mientras que otro de 15 podría asemejarse con un anciano de 73 años.COMENTARIO: Los gatos son unos animales enigmáticos en el fondo, con esa cabeza diminuta y esa simetría tan perfecta. Además lo que me gusta de los gatos es su independencia. No reaccionan a sus dueños como lo hace un perro o un bebé. Un gato solo pide caricias cuando quiere, y solo pide comida cuando la quiere, el resto del tiempo es totalmente independiente y va a su rollo. Vamos como los políticos, cada político va a su rollo, mientras que los gatos viven más que muchos humanos, pues creo que si porque al paso que vamos, nos moriremos antes por los recortes, que nos están aplicando los energúmenos de los políticos en general.LA RECORTA 
 

sábado, 18 de enero de 2014

Los bomberos de Madrid denuncian "una campaña de acoso" contra su compañero

 Critican la filtración de datos sobre los antecedentes policiales de su compañero. Los bomberos no entienden muy bien "los intereses" que hay detrás. Van a instar a Botella a que aclare con el Ministerio de Interior lo sucedido. EP. 17.01.2014 Los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid han denunciado este viernes "una campaña de acoso y derribo", a su juicio, "absolutamente injustificada" contra su compañero detenido durante los disturbios del pasado miércoles y han criticado la actuación de la Delegación de Gobierno de Madrid al respecto. En una rueda de prensa, el responsable de CC OO de los Bomberos, Rubén Gallego; el secretario general de CC OO del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Delgado, y el efectivo Carlos Moncayo han querido ofrecer la versión de este colectivo ante lo sucedido con su compañero Santiago y han anunciado que emprenderán las acciones judiciales necesarias. Ante lo sucedido, Gallego ha destacado que les ha sorprendido de "forma negativa" la campaña de "acoso y derribo contra Santiago y ha recalcado que no entienden muy bien "los intereses" que hay detrás. Así, ha querido dejar claro en primer lugar el apoyo "incondicional, absoluto y rotundo" hacia su compañero desde todas las escalas del servicio. Es bastante burda la maniobra de confundir los antecedentes policiales con los penales “Nuestro compañero no tiene ningún tipo de imputación ni antecedentes por agresividad hacia compañeros de la Policía municipal ni con ningún otro miembro de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Es bastante burda la maniobra de confundir los antecedentes policiales con los penales", ha denunciado el responsable de CC OO de los bomberos, lo que ha tildado de "rotundamente falso". A preguntas sobre si les ha parecido correcta la actuación de la Delegación de Gobierno, ha respondido que "absolutamente no", ya que a su juicio no ha sido "leal ni contrastada". Acto seguido, ha cargado contra la Delegación por utilizar datos protegidos y ha agradecido el respaldo del portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, si bien no lo ha considerado demasiado rotundo. Por su parte, el secretario general de CC OO del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Delgado, ha adelantado que van a instar a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, para que aclare con el Ministerio del Interior lo sucedido y ha pedido a la delegada de Gobierno, Cristina Cifuentes, que aclare si apoya la filtración de datos protegidos. El bombero del Ayuntamiento de Madrid detenido el miércoles por la Policía Nacional tras mantener un enfrentamiento con los agentes antidisturbios mientras estaba de servicio quedó este jueves en libertad y cuenta con antecedentes policiales por hechos violentos.
COMENTARIO: Yo creo que cuando se produce un incendio, la propia policía avisa a los bomberos, para que apaguen el mismo, siendo los bomberos la máxima autoridad en el lugar del incendio, por lo menos esa es mi opinión, la policía está en un caso así para acordonar la zona del incendio, para asegurar que no se produzca, heridos asegurando y desalojando a todos los curiosos, así debería de ser pero no, en este País,es todo lo contrario, se dificulta la labor del bombero,interfieren en su trabajo y por si fuera poco lo detienen, que vergüenza de País pero eso parece ser que no afecta a la marca (ESPAÑA) así pues si hay un incendio, la máxima autoridad en el lugar son los bomberos. Si un policía dificulta la extinción del incendio me parece estupendo que los bomberos le reduzcan por los medios necesarios. No olvidemos que los bomberos también son autoridad pública, igual que lo son los policías o el personal sanitario. Así nos luce en (EUROPA)LA RECORTA…