El Tribunal Superior
de Justicia de Madrid ha confirmado la apertura de juicio oral contra el juez
Elpidio José Silva por un delito de prevaricación, dos contra la libertad
individual y otro por retraso malicioso en la Administración de Justicia
durante el caso Blesa, lo que implica que queda automáticamente suspendido de
la carrera judicial.
En el auto de la
Sala de lo Penal ya anuncia que envía la resolución al Consejo General del
Poder Judicial para que le suspenda cautelarmente hasta que celebre juicio y
dicte sentencia.
En cuanto llegue el
auto, la Comisión Permanente del Consejo le suspenderá de manera urgente. El
tribunal también reclama al juez que envió al ex presidente de Caja Madrid,
Miguel Blesa, a prisión en dos ocasiones, una fianza de 60.000 euros por las
posibles responsabilidades pecuniarias a las que tendrá que hacer frente en
caso de ser condenado. Tiene diez días para depositar el dinero.
La Fiscalía solicita
para el instructor treinta años de inhabilitación, lo que en la práctica
significa su retirada definitiva de la carrera judicial. El Ministerio Público
considera que envió a la cárcel al ex banquero a sabiendas de que era una
decisión injusta.
Por su parte, la
defensa de Blesa pide para Silva 43 años de inhabilitación. La decisión del
CGPJ es automática. En todos los casos en los que se ha sentado en el banquillo
de los acusados a un juez, en el momento que se dicta la apertura de juicio
oral es automáticamente suspendido cautelarmente de sus funciones, como ocurrió
en otros casos como el ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón o la
juez de Madrid Coro Cillán.
El TSJM imputó a
Silva por petición de la Fiscalía, que siempre se opuso al ingreso en prisión
de Blesa. Desde que se abrió esa investigación, el instructor ha arremetido
contra todos aquellos que le quieren retirar de la carrera. Les acusa de no
querer investigar lo ocurrido en Caja Madrid. Es más, ya ha anunciado que se va
a querellar contra el instructor Jesús Gavilán por haberle condenado de
antemano a través de "injustas" y "apresuradas"
resoluciones dictadas contra él con el objetivo de apartarle de la carrera.
COMENTARIO: Que vergüenza de país, está claro que lo de la justicia es igual
para todos,es una falacia y lo están demostrando el poder judicial, una vez más,
primero fue el juez garzon,hoy el juez silva y no me extraña que más adelante
sea el juez que lleva el caso de la infanta, al tiempo de vergüenza lo que estamos consintiendo los ciudadanos, de este país por no hacer una huelga general,
contra este gobierno de corruptos que tenemos, me viene a la memoria una frase,
que dice así(no es mal gobernante el que gobierna mal sino quien consienten que
lo hagan) ¿dónde está la constitución que no se cumple? Y digo que no se cumple
porque en su. Artículo 1 dice lo siguiente.
1. España se
constituye en un Estado social y democrático de Derecho), que propugna como
valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la
igualdad y el pluralismo político).
2. Siguen las
mentiras, por orden y redactadas en políticos-jurídico
¿Estado social y democrático
de derecho?
Partidos de Injusticia,
que ponen a sus jueces, amiguetes en los puestos más relevantes en el poder judicial,
para tener impunidad,y para tener licencia para robar o matar como si fueran agentes secretos,como james bon 007 con licencia para todo.LA RECORTA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario